Справа № 413/12/14-ц

Провадження № 2/413/368/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2000 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС РС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 402, свідоцтво про шлюб видане повторно. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримують з липня 2013 року, оскільки у кожного з них склалися різні погляди на життя і між ними відсутнє порозуміння. Проживання разом та збереження шлюбу не можливі, спору про поділ майна немає. Тому позивач змушений звернутися до суду з даною заявою, та просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Прізвище просила залишити ОСОБА_2.

Суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків з липня 2013 року, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, сторони втратили усяку повагу друг до друга. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, спору про поділ майна не мають.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,125,174, 197 ЦПК України,ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2000 року у відділі відділі ДРАЦС РС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 402, свідоцтво про шлюб видане повторно, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити призвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Г.Л.Ковальчук