ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 10-16

За скаргою:Верхньодніпровського райвідділу Пенсійного фонду України, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управілння юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Верхньодніпровського райвідділу Пенсійного фонду України, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський райсількомунгосп", с. Пушкарівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 282, 14 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

29.04.14 року Верхньодніпровський райвідділ Пенсійного фонду України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управілння юстиції у Дніпропетровській області.

Розпорядженням від 06.05.14р. № 238, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 10/16.

Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

За приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Позивачем не додано до скарги доказів направлення боржнику копії скарги № 3589/09-14 від 28.04.2014 року з додатками, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню без розгляду стягувачу.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на бездіяльність державного виконавця № 3589/09-14 від 28.04.2014 року з додатками на 5 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко