ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа № 918/1501/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" м. Рівне

про розірвання договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" за адресою м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест", нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2013 року (суддя Горплюк А.М.), у позові Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест" про розірвання договору купівлі-продажу - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1501/13 від 28.11.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року у справі №918/1501/13 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2013 року скасовано. Справу №918/1501/13 вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року у справі №918/1501/13 зазначено, суди попередніх інстанцій не з'ясували дотримання відповідачем процедури оскарження акта комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 16.05.11р., встановленої Порядком оскарження результатів перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта приватизації у державному органі приватизації процедурі, та не встановили обставин дійсності даного акта.

Також у постанові зазначено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.13р. у справі № 918/566/13, відкрито провадження про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за заявою ПП фірми "Інтерекопласт". Зазначена обставина не була врахована судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень та залишилось без відповідної правової оцінки.

Після надходження матеріалів справи №918/1501/13 до господарського суду Рівненської області, 06.05.2014 року за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1501/13 прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 16:00 год. "27" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. набережна, 26-А, каб. №11.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- належним чином завірену копію акту комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 16.05.2011р.;

- письмове пояснення щодо оскарження/неоскарження акту від 16.05.2011р. у порядку визначеному згідно Порядку оскарження результатів перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта приватизації у державному органі приватизації, затвердженому наказом ФДМ України №878 від 07.04.2005р. та дійсності акту від 16.05.2011р.;

- у разі наявності процедури оскарження надати копії відповідних документів;

- письмову позицію з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у постанові від 16.04.2014 року.

Запропонувати позивачу визначитись із предметом позовних вимог (з урахуванням наявної в матеріалах справи заяви про зміну предмету позову вх.№23735/13 від 29.10.2013р.). При цьому звернути увагу на те, що подана заява про зміну предмету або підстави позову за формою та змістом має узгоджуватись із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого кодексу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання:

- належним чином завірену копію акту комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 16.05.2011р.;

- письмове пояснення щодо оскарження/неоскарження акту від 16.05.2011р. у порядку визначеному згідно Порядку оскарження результатів перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта приватизації у державному органі приватизації, затвердженому наказом ФДМ України №878 від 07.04.2005р. та дійсності акту від 16.05.2011р.;

- у разі наявності процедури оскарження надати копії відповідних документів;

- письмову позицію з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у постанові від 16.04.2014 року.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).