Справа № 21

Провадження №11-сс/772/155/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олійник О.М.

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Олексієнка Ю.Г.

за участю секретаря: Маркіної Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю прокурора Соловйова О.В. та в режимі відеоконференції ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014р. до Вінницького міського суду звернувся із скаргою заявник ОСОБА_2, який відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39, засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене потерпілою ОСОБА_3, яка давала завідомо неправдиві покази та на основі яких він був засуджений.

Розглядаючи дану скаргу слідчий суддя повернув її, через пропуск строку звернення ОСОБА_2 до суду, оскільки ОСОБА_2 21.11.2013р. звертався зі скаргою до Генеральної прокуратури України щодо потерпілої ОСОБА_4, звідки його скаргу було перенаправлено до прокуратури Вінницької області, куди вона надійшла 29.11.2013р., а 25.12.2013р. прокуратурою Вінницької області було направлено відповідь.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2014р., та розглянути його скаргу по суті, так як він не пропускав строк на оскарження, що підтверджується розписками про отримання відповідей від інстанцій, в які він звертався.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів зазначених в ній, прокурора, який вважає законною ухвалу слідчого судді, а також пояснив, що ОСОБА_2 вже раніше звертався з аналогічною скаргою і ухвалою слідчого судді від 31.12.2013р. його скаргу залишено без задоволення, а ухвалою апеляційного суду від 11.01.2014р. без змін судове рішення, що не заперечив ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, яка подана в строк, зважаючи на отримання ОСОБА_2 копії ухвали слідчого судді 14.04.2014р.

Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 26.03.2014р. на повідомлення прокуратури від 25.12.2013р., при цьому ОСОБА_2 зазначив в скарзі, що відповідь отримав 20.03.2014р. Разом з тим не надав підтверджуючих доказів цього ні в суді першої інстанції, ні до Апеляційного суду Вінницької області, тим самим не спростувавши висновок суду про пропуск строку звернення до суду.

На запит апеляційного суду копія розписки також не надійшла.

За таких обставин немає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2014 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: