Справа  №22ц/2476                       Головуючий  у  1  інстанції  Мацький  Є.М.

Категорія  36                                   Доповідач                Жизневська  А.В.

УХВАЛА Іменем України

27  грудня  200 6  року                   апеляційний  суд  Житомирської  області

в  складі:   головуючого        Жизневської  А.В

суддів              Малахової  Н.М.,   Матюшенка   І.В.

при секретарі Кульчицькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду від 21  листопада  2006  року   ,   -

встановив:

Рішенням Коростишівського районного суду від 21 листопада 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про повне задоволення її позову. Зазначає, що суд не дослідив всі обставини справи, не звернув уваги на те, що відповідач приховує отриманий ним заробіток, який перевищує  зазначений  в  офіційних  документах.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає,   що  вона  не  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Коростишівського районного суду від 10.04.2000 року на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, а з 15.04.20012 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму  доходів  громадян  щомісяця(а.сп.4-5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до трудового договору від 20.10.2004 року та довідок працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_3 (а.сп.21,23) і отримує фіксовану  заробітну  плату.

Позивач суду не представила доказів на підтвердження того, що у ОСОБА_2 поліпшився матеріальний стан, що він має прибутки,   більші  ніж  це  зазначено  у  договорі.

За таких обставин суд дійшов обгрунтованого висновку, з врахуванням всіх обставин справи, що підстави для задоволення позову  відсутні.

Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального  прав,   підстави  для  його  скасування  відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний  суд

ухвалив:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду від 21 листопада 2006  року  залишити  без  зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного  Суду  України.