Справа  №22ц/2418                  Головуючий  у  1  інстанції  Григорусь  Н.Й.

Категорія  66                                Доповідач                Жизневська  А.В.

УХВАЛА Іменем України

27  грудня  2006  року                    апеляційний  суд  Житомирської  області

в  складі:головуючого                  Жизневської  А.В.

суддів              Малахової  Н.М.,   Матюшенка  І.В.

при секретарі Кульчицькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Житомир цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий Альянс» про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира  від  15  листопада  2006  року,   -

встановив:

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто йому  для  звернення  до  належного  суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, справу направити на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира. Зазначає, що поза увагою суду залишилося те, що за ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії та представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за місцем їх знаходження, а в договорі зазначено, що він укладений за адресою м.Житомир, вул.Домбровського,3. Вважає, що це свідчить про те, що представництво відповідача, де працюють його представники, знаходиться  у  м.Житомирі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що  вона  не  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

З договору НОМЕР_1 вбачається, що він укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Житловий Альянс», яке розташовано  в  м.Києві,   провулок  Бехтеревський,   14Г   (а.сп.15).

Звертаючись до суду ОСОБА_1 зазначив місцезнаходження відповідача у м.Києві по вул.Б.Хмельницького,52-б та адресу представництва ТОВ «Житловий Альянс» - у м.Житомирі, вул.Домбровського,3.     Платежі     ОСОБА_1     вносив    у    банк «Аваль»    м.Києва.     Данні     про    наявність     в    м.Житомирі     філії     або представництва  в  матеріалах  відсутні.

За таких обставин суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира і у відповідності до вимог ст.115 ЦПК України правильно повернув позовну  заяву  позивачеві  для  подання  до  належного  суду.

Доводи апелянта не спростовують висновки суду і на правильність прийнятого рішення не впливають. Ухвалу постановлено з  додержанням  вимог  закону,   підстави  для  її  скасування  відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, апеляційний  суд

ухвалив:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу        Богунського        районного                    суду        м.Житомира              від

15  листопада  2006  року     залишити  без  зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України  протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  нею  законної  сили.