Справа №ц/2121 Головуючий у 1-й інстанції Діброва О.В.
Категорія 39 Доповідач Зарицька Г.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого Снітка C.O.
суддів: Зарицької Г.В., Балашкевича С.В. при секретарі Сухоребрій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі за апеляційною скаргою відповідача на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року
встановив:
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі та просив визнати бездіяльність відповідача, що полягає у відмові в призначенні йому страхових виплат за отримане каліцтво внаслідок нещасного випадку, що стався з ним 4.04.2001 року у ТОВ "Моноліт" протиправною та зобов'язати відповідача призначити йому вказані страхові виплати з 14.05.2002 року. На обгрунтування вимог зазначав, що в 2001 році він працював в ТОВ "Моноліт". 4.04.2001 року біля 15 годин під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок. По вищевказаному факту 9.04.2001 року було складено акт форми Н-1, відповідно до якого нещасний випадок стався з його вини.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 7.06.2002 року цей акт було визнано недійсним.
Пізніше він звернувся до суду з позовом про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, оскільки ТОВ "Моноліт" було ліквідовано. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2003 року, яке набрало законної сили, позов задоволено. Проте, призначити йому страхові виплати відповідач відмовився з посиланням на те, що відсутній акт форми Н-1. Таку відмову вважав незаконною та просив задовольнити позов.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 грудня 2006 року позов задоволено частково.
Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі призначити з 3.04.2006 року ОСОБА_1 страхові виплати за отримане каліцтво внаслідок нещасного випадку, який мав місце 4.04.2001 року на території ТОВ "Моноліт" в м. Овруч.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
У апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі просить рішення скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2003 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт нещасного випадку , який мав місце 4 квітня 2001 року близько 15 год. на території ТОВ "Моноліт" в м. Овручі, який стався з вини ТОВ "Моноліт" внаслідок якого ОСОБА_1 отримав каліцтво при виконанні трудових обов'язків.
3.04.2006 року ОСОБА_1 звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі з заявою про призначення йому страхових виплат у зв'язку з нещасним випадком на виробництві.
У своєму повідомленні від 26.06.2006 року на ім'я позивача (а.с.23) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі зазначало, що питання щодо призначення страхових виплат може бути розглянуте лише за наявності акта за формою Н-1 про нещасний випадок.
Відповідно до ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року з послідуючими змінами страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду.
Згідно зі ст.ст. 13, 35 цього ж Закону підставою для оплати потерпілому страхових виплат Фондом соціального страхування від нещасних випадків є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 фактично претендує на оплату йому страхових виплат Фондом соціального страхування від нещасних випадків. Проте, розглядаючи справу, суд першої інстанції не уточнив позовних вимог ОСОБА_1 щодо розміру страхових виплат та в порушення ст.ст. 13,35 вищевказаного Закону зобов'язав відповідача призначити позивачу страхові виплати за отримане каліцтво внаслідок нещасного випадку, що стався з ним 4.04.2001 року на території ТОВ "Моноліт" в м. Овручі.
За таких обставин, рішення підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд на підставі п.5 ч.1 стЗ11 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 3011,313-315 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі задовольнити частково.
Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.