УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/2420                              Головуючий в суді 1-ї інстанції Григорусь Н.Й.

Категорія 44                                       Доповідач Балашкевич С.В.

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді              Балашкевича С.В.

суддів:                                    Зарицької Г.В.

Павицької Т.М.

при секретарі судового

засідання    Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТЗОВ «Скорпіон» про спонукання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою позивачів на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2006 року, -

встановила:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2006 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 з підстав її непідсудності Богунському районному суду м. Житомира.

Не погоджуючись з названою ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять її скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції. Апелянти вважають, що позовну заяву подали з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а тому справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.2), відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Житомирської міської ради НОМЕР_1    будинок  АДРЕСА_1 знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.