Справа № 22ц/2055                                                   Головуючий в суді 1 інст.:

Шахрай M.I.

Категорія 44                                                   Доповідач Широкова Л.В.

УХВАЛА Іменем      України

21 грудня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області  в  складі:   Головуючого  судді  Франовської  К.С.,

суддів : Широкової Л.В., Товянської О.В., при секретарі Забеліній О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с.Миролюбівка Попільнянського району про зобов'язання виділити майно співвласникам із спільної часткової власності, -

на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня2006року

за апеляційною скаргою Спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с.Миролюбівка Попільнянського району,

встановив:

Ухвалою Попільнянського районного суду від 19 вересня 2006 року змінено спосіб виконання рішення цього ж суду від 09 грудня 2005 року. Зобов'язано спілку співвласників майнових паїв виділити та передати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 - навіс для сіна-23/5% на суму 3725 грн.; телятник-74% на суму 16180 грн.; 23/5% млина на суму 762 грн.,23.5% відгодівельної площадки на суму 3018 грн.; силосну траншею на суму 1120 грн.; плуг ПН-2-40 на суму 387 грн.; культиватор УСМК 5,4 на суму 630 грн.;розкидач добрив на суму51 грн.; трактор Т-74 на суму 1542 грн., автомашину ГАЗ-53 на суму 1645 грн. У зв'язку з відсутністю майна яке передбачене   структурою   розподілу   на   суму    11530,25   грн.,   виділено вищезазначеним особам автомобіль ГАЗ-САЗ 96-00 вартістю 8037 грн.: трактор МТЗ-82 №10 вартістю 3177 грн.

В апеляційній скарзі спілка співвласників майна реорганізованого КСП „Зоря" ухвалу просить скасувати, постановити нову, якою зобов'язати їх виділити вищезазначеним особам майно із пайового фонду згідно структури.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Для зміни способу і порядку виконання судового рішення необхідні наявні обставини, що роблять виконання неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2005 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та виділено останнім частки майна реорганізованого КСП „Зоря" у відсотках до основних засобів та худоби із зазначенням суми частки. Позовних вимог про виділення конкретного майна позивачі не заявляли. Таке рішення судом не ухвалювалося.

Постановлюючи ухвалу про зміну порядку та способу виконання рішення суд фактично ухвалив нове рішення.

Оскільки в заяві не були зазначені обставини, що роблять виконання рішення суду по даній справі неможливим, а містяться позовні вимоги, суду першої інстанції слід її було залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

За таких обставин коли судом порушене процесуальне право, ухвала не може залишатися без зміни, підлягає скасуванню з направлення заяви для вирішення.

Керуючись ст.ст. 304,310, 313-315 ЦПК України, Апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с.Миролюбівка Попільнянського району задовольнити частково.

Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2006року    скасувати, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ООСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с.Миролюбівка Попільнянського району про зобов"язання виділити майно співвласникам із спільної часткової власності направити до того ж суду для вирішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.