Справа №11-920                         Головуючий у суді 1-ї інстанції Тимошенко А.О.

Категорія ст.121 ч.1 KK              Суддя-доповідач Захарчук С.В.

УХВАЛА

Іменем   України

19 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого             Романова О.В.

суддів:                        Заліщука С.М., Захарчука С.В.

прокурора                 Руденка В.І.

засудженої                ОСОБА_1

потерпілої                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця с. Буда Вороб'ї Малинського району Житомирської області, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,

засуджено:

-   за ст. 121 ч.1 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1залишено попередній - підписку про невиїзд.

Як визнав суд, ОСОБА_1 14 вересня 2007 року, близько 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї свого

домоволодіння в с. Буда Ворб'ї Малинського району Житомирської області , на ґрунті сварки заподіяв потерпілій ОСОБА_2- дружині, умисне тяжке тілесне ушкодження у виді закритої тупої травми живота з розривом брижи тонкої кишки та самої тонкої кишки, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В апеляціях:

Засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду та звільнити його від покарання з випробуванням. Вважає, що призначене покарання є несправедливим, суворим. Судом не враховано його щирого каяття, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утримання двоє неповнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 також просить з аналогічних підстав змінити вирок суду і звільнити засудженого від покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляції не підлягають до задоволення, засудженого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, підтверджується розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку першої інстанції доказами і ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КК України є правильною.

Призначаючи покарання, суд безпідставно не врахував дані про особу засудженого ОСОБА_1та обставини, що пом'якшують його покарання. Зокрема, ОСОБА_1раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, ні в чому протиправному не був помічений, визнав себе винним і щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, потерпіла просить не позбавляти його волі.

Всі ці обставини в сукупності свідчать про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1без відбування покарання і є підставами для застосування до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1і потерпілої ОСОБА_1задовольнити.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2007 року в частині призначення ОСОБА_1  покарання змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

В решті частини вирок залишити без зміни.