Справа №1-29/2008р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«28» січня 2008 року                                          Оболонський районний суд м. . Києва

у складі:        головуючого судді                        - Гриненка О.І.

при секретарі                                                     - Куриленко О.М. .

за участю прокурора                                         - Онуфрієвої Ю..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  Уродженця м,  Києва,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не одруженого,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1  раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м.  Києва від 16.08.2007р. за  ст. . 15,   ст. . 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі  ст. . 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців,  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  186 ч. 2 КК України,  -

встановив:

24.10.2007р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1.,  перебуваючи по вул.  Приозерній,  14 в м.  Києві,  підійшов до гр-на ОСОБА_2 і представившись працівником міліції,  почав обшукувати останнього,  нібито з приводу наявності наркотичних засобів,  при цьому виявивши,  що в лівій кишені штанів ОСОБА_2 знаходиться мобільний телефон «Нокіа 6103» у ОСОБА_1. виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел,  ОСОБА_1. почав виривати з кишені ОСОБА_2 мобільний телефон,  але останній намагаючись чинити опір,  утримуючи телефон руками і відмовляючись його віддавати. Тоді ОСОБА_1.,  застосовуючи насильство,  що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,  наніс ОСОБА_2. один удар головою по обличчю,  від чого останній упав на землю. Після цього,  ОСОБА_2 піднявся з землі і почав знову тримати свій мобільний телефон,  але ОСОБА_1.,  продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу,  відтягнув руки ОСОБА_2 і вихопив з лівої кишені штанів останнього мобільний телефон «Нокіа 6103» вартістю 960 грн. з стартовим пакетом «Лайф» вартістю 10 грн. Заволодівши вказаним мобільним телефоном,  ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник,  в подальшому викраденим розпорядився за власним розсудом на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_1,  ОСОБА_2. була завдана матеріальна шкода на загальну суму 970 грн.

В ході судового слідства ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочинну,  передбаченого ч. 2  ст.  186 КК України визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину,  що викладені у вироці вище. Так,  в судовому засіданні ОСОБА_1. підтвердив обставини і вказав на механізм вчиненого ним грабежу. При цьому ОСОБА_1. вказав,  що саме він з метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_2 спричинив потерпілому удар головою в обличчя. ОСОБА_1. показав,  що викрадений мобільний телефон він продав,  а гроші витратив на власні потреби.

ОСОБА_1. у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання,  вина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину

підтверджується комплексом зібраних по справі доказів:                   

- показами потерпілого ОСОБА_2,  який суду показав,  що 24.10.2007р. близько 18 год. 00 хв. по дорозі до дому біля буд.  №14 по вул. . Приозерній в м.  Києві його зупинив

раніше не знайомий,  як з'ясувалось в подальшому це був ОСОБА_1.,  який назвався працівником міліції і почав його обшукувати. Далі потерпілий показав,  що підсудний виявив у лівій кишені його штанів мобільний телефон «Нокіа 6103» вартістю 960 грн. зі стартовим пакетом «Лайф» вартістю 10 грн. і став вимагати,  щоб він передав йому вказаний телефон,  одночасно намагаючись вирвати його з кишені. Далі потерпілий показав,  що він намагався чинити опір діям ОСОБА_1,  у відповідь на що останній вдарив його головою в обличчя,  від чого він упав на землю. Піднявшись з землі,  він продовжував утримувати свій мобільний телефон,  однак ОСОБА_1. вирвав з його кишені вказаний телефон,  після чого втік. Потерпілий також вказав,  що в результаті злочинних дій ОСОБА_1 йому була завдана матеріальна шкода в розмірі 670 грн.,  яка складається з вартості мобільного телефону „Нокіа 6103" і вартості стартового пакету оператора зв'язку „Лайф";

·протоколом огляду місця події від 24.10.2007р. і планом-схемою до нього,  згідно якого була оглянута місцевість,  розташована біля озера „Вербне" по вул. . Приозерній,  14 в м.  Києві (а.с.  22);

·протоколом виявлення,  огляду та вилучення від 24.10.2007р.,  згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_2 була виявлена і вилучена куртка сірого кольору. Під час даної слідчої дії ОСОБА_2 пояснив,  що у дану куртку він був одягнутий в період часу з 07 год. ЗО хв. 24.10.2007р. по 20 год. 00 хв. 24.10.2007р. (а.с.  27);

·протоколом виявлення і вилучення від 25.10.2007р.,  згідно якого в присутності понятих у гр-ки ОСОБА_3.  був виявлений і вилучений мобільний телефон „Нокіа-6103" червоного кольору імеі НОМЕР_1,  без сім карти. При цьому ОСОБА_3.  пояснила,  що даний телефон вона придбала у раніше незнайомого чоловіка за 220 грн. 24.10.2007р. близько 20 год. 40 хв. (а.с.  29);

·протоколом про явку з повинною від 25.10, 2007р.,  згідно якого ОСОБА_1. добровільно,  детально повідомив правоохоронні органи про обставини і механізм вчиненого ним грабежу,  яке мало місце у вечірній час 24.10.2007р. по вул. . Приозерній в м.  Києві,  в результаті якого він з застосуванням насильства заволодів мобільним телефоном „Нокіа" (а.с.  31);

·постановою про прилучення до справи речових доказів від 25.10.207р.,  згідно якої мобільний телефон „Нокіа-6103" червоного кольору імеі НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі (а.с.  69).

Таким чином,  оцінюючи всі зібрані по справі докази,  суд приходить до висновку про те,  що своїми умисними діями,  які виразились у відкритому викраденні чужого майна,  поєднаному з насильством,  яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,  вчиненому повторно,  скоїв злочин передбачений  ст.  186 ч. 2 КК України.

Обставинами,  які б пом'якшували покарання підсудному ОСОБА_1.,  згідно  ст.  66 КК України,  суд визнає з'явлення із зізнанням,  щире каяття і сприяння розкриттю

злочину.

Обставин,  які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1.,  згідно  ст.  67 КК України,  судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання,  суд враховує характер   та  ступінь  тяжкості  вчиненою  злочину,    дані,    що  характеризують  особу

підсудного,  його щире каяття у вчиненому,  і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи,  що відповідно до  ст. . 66 КК України у ОСОБА_1. є такі пом'якшуючі обставини,  як щире каяття і активне сприяння органам досудового слідства і суду у встановленні істини по справі,  з'явлення з зізнанням,  і тому,  суд вважає можливим призначити йому покарання на підставі ч. 1  ст.  69 КК України нижче від найнижчої межі,  передбаченої санкцією ч. 2  ст.  186 КК України.

Керуючись  ст.   ст.  321-324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. . 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням  ст.  69 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі  ст.  71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання,  призначеного за вироком Оболонського районного суду м.  Києва від 16.08.2007р. у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 25.10.2007р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ по справі,  а саме мобільний телефон „Нокіа-6103" червоного кольору імеі НОМЕР_1 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.  Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення,  через Оболонський районний суд м.  Києва,  а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку.