Справа № 667/3106/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, суд -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-786/11, виданого 16.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про дострокове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 68256,77 грн. та судовий збір в сумі 682,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що 16.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист про дострокове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 68256,77 грн. та судовий збір в сумі 682,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.
22.09.2011 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Білявською Т.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
27.06.2012 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Білявською Т.Г. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
10.12.2013 року представник АТ «УкрСиббанк» Ошурко М.М. звернувся з заявою про надання інформації щодо виконавчого провадження, оскільки постанову про повернення виконавчого документу та сам виконавчий лист стягувач не отримав.
З листа від 20.12.2013 року ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні вбачається, що 20.02.2012 року разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві було направлено і оригінал виконавчого документа.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа № 2-786/11 виданого 16.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням про дострокове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 68256,77 грн., судовий збір в сумі 682,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Прохоренко