Справа №2-1283 2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
26 жовтня 2007 року.м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Міщенка С.В.,
при секретаріМатвєєвій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свою заяву позивач пояснює тим, що вона займається підприємницькою діяльністю, основним видом якої є роздрібна торгівля побутовою технікою в приватному магазині "ОСОБА_3", що розташований за адресою: АДРЕСА_1. 19 лютого 2007 року вона реалізувала відповідачеві в кредит пральну машину "Індезит" вартістю 2090 грн., про що між нею та відповідачем було укладено договір у простій письмовій формі. При придбанні вказаного телевізора відповідач сплатив частину його вартості у розмірі 700 грн., а решту 1390 грн. за умовами даного договору відповідач зобов'язувався повернути їй протягом трьох місяців, тобто до 19.05.2007 року, щомісячними платежами по 464 грн., починаючи з березня 2007 року. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув всієї суми кредиту по теперішній час, незважаючи на її неодноразові вимоги про повернення боргу. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 1390 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився до відома судом і не повідомив про причини неявки, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з договором-розрахунком позивач реалізувала в кредит відповідачеві пральну машину "Індезит" на суму 2090,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит протягом трьох місяців, тобто до 19.05.2007 року. Однак відповідач не повернув позивачці всю суму боргу в установлений строк, чим порушив свої зобов'язання. Відповідач ОСОБА_2 грубо порушив вимоги ст. 526, 530 ЦК України, не виконавши належним чином взяті зобов'язання у строк, що вказаний в договорі і відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредиторові борг у розмірі та у строки, які визначені в договорі, оскільки відповідач не виплатив позивачеві всі належні до виплати кошти, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу 1390 грн.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено державне мито в сумі 51,00 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
2
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1390,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.