Судове рішення #36703094


Справа №295/2971/14-ц

Категорія 26

2/295/1594/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28.02.2014 року м. Житомир


Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ПАТ «Укрсоцбанк»,

03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ст. 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддею не вбачається.

Керуючись статтями 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 13.05.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Позивачу надіслати копію цієї ухвали. Відповідачу направити копії наступних документів: дану ухвалу та позовну заяву із додатками, при цьому запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

6. Водночас роз'яснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

7. Сторони згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.


Суддя В.О. Корицька



  • Номер: 22-ц/776/2608/15
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованності згідно кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/2971/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Корицька В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 22-ц/776/423/16
  • Опис: за клопотанням про зупинення провадження у скарзі Омельченко В.М. на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС Ганжи О.О. у справі за позовом ПАТ " Укрсиббанк " до Омельченко В.М., Буряченка П.Г. про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765,13 грн. згідно кредитного договору,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/2971/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Корицька В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 22-ц/776/1068/16
  • Опис: за скаргою Омельченко В.М. на постанову державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Петрусь С.А. від 09.12.2015 року про арешт майна боржника,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/2971/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Корицька В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 22-ц/776/1345/16
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості (заява Буряченка П.Г. та Омельченко В.М. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та виправлення описки в виконавчому листі)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/2971/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Корицька В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 22-ц/776/1454/16
  • Опис: на дії державного виконавця Богунського ВДВС по справі про солідарне стягнення заборгованності з Омельченко В.М., Буряченка П.Г.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/2971/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Корицька В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 22-ц/776/1450/16
  • Опис: на дії державного виконавця Богунського ВДВС по справі про солідарне стягнення заборгованності з Омельченко В.С. та Буряченка П.Г.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/2971/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Корицька В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 05.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація