ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.06р. | Справа № А30/183 |
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-М", м. Запоріжжя
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними п.5.1 та п.5.14 договору купівлі-продажу від 03.08.2005 року
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники сторін:
Від позивача: Литкін А.П., довіреність від 07.06.2006 року, представник
Від відповідача: Томчук О.В., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №15 від 20.03.2006 року
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс-М", м. Запоріжжя звернувся з позовом до суду, яким просить визнати недійсними п.5.1 та п.5.14 договору купівлі-продажу державного майна - цілісного комплексу колишнього державного науково-виробничого підприємства "Комунтехіновація", переданого в оренду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Мологвардійська, 2Г, 2Д, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Онікс-М" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 03.08.2005 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі А30/183 та призначено попереднє судове засідання.
За наслідками попереднього засідання призначений судовий розгляд справи.
При судовому розгляді з'ясовано, що позовна заява помилково прийнята до розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Предметом розгляду у справі є визнання недійсними п.5.1 та п.5.14 договору купівлі-продажу державного майна - цілісного комплексу колишнього державного науково-виробничого підприємства "Комунтехіновація" від 03.08.2005 року.
Статтею 22 Закону України "Про судоустрій" (в редакції Закону України від 06.07.2005 року №2747-VІ) передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських відносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законодавством до їх підсудності (ч.3); справи, пов'язані правовідносинами у сфері державного управління розглядаються місцевими адміністративними судами (справи адміністративної юрисдикції) (ч.4).
З зазначеною нормою кореспондується норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.
Господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.
Справою адміністративної юрисдикції, відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України являється справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до приписів зазначених норм до компетенції господарських судів відносяться приватно-правові спори, відповідно, до компетенції адміністративних судів - публічно-правові спори.
Спір у даній справі не є публічно-правовим, оскільки відносини між сторонами носять господарсько-правовий характер.
Зазначене вище дає підстави для висновку про те, що спір є саме господарським спором і підлягає розгляду за нормами Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити у справі перерву в судовому засіданні на 20 липня 2006 року на 16:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя | Н.М. Євстигнеєва |
|
|
|