АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №635/2615/14-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/3492/2014 1-ї інстанції: Савченко Д.М. Категорія: стягнення заборгованості Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року позовна заява повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, суддя виходив з того, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, а тому позов повинен пред"являтися за місцем знаходження майна.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується не нерухомого майна, а обов'язків з його утримання, тобто спір стосується сплати за надання послуг з централізованого опалення, а тому цей спір повинен розглядатися за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.

Місцем проживання відповідача вказаний Харківський район Харківської області, тому позивач правильно звернувся до районного суду Харківського району Харківської області.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а матеріали повертаються до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія по цивільних справах,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року скасувати.

Матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення повернути до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді