УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем  України

28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді              Балашкевича С.В.

суддів:                                    Зарицької Г.В.

Слісарчука Я.А. при секретарі судового

засідання                                Сухоребрій Т.А.

з участю:                                позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського районного суду від 24 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника відділу організації роботи по виконанню судових рішень і статистики Міністерства юстиції Туркменістану О.Гельдиєва, заступників Голови Верховного Суду Туркменістану А. Бердиєва та Р.Черкезова, -

встановила:

15 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернулася з позовом на неправомірні дії начальника відділу організації роботи по виконанню судових рішень і статистики Міністерства юстиції Туркменістану О.Гельдиєва, заступників Голови Верховного Суду Туркменістану А. Бердиєва та Р.Черкезова.

Ухвалою судді Житомирського районного суду від 24 листопада 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що справа не підсудна Житомирському районному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді і відкрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема статей 108-109 ЦПК.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала позовну заяву про визнання неправомірними дій посадових осіб Республіки Туркменістан.

За змістом статей 2, 3, 17-20 КАС України місцевими судами вирішуються   справи  за  адміністративними   позовами   на  неправомірні   дії посадових чи  службових осіб державних  органів  та  органів  місцевого самоврядування України.

Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справах від 22 січня 1993 року не віднесено до компетенції суду однієї з Договірних Сторін розгляд справ про неправомірні дії посадових осіб іншої Договірної Сторони.

За таких обставин висновок судді про відсутність підстав для відкриття провадження в справі є обгрунтованим.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Житомирського районного суду від 24 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Справа № 22а/4696                       Головуючий у суді 1-ї інстанції Баренко С.Г.

Категорія 69 Суддя-доповідач Балашкевич С.В.