Справа №22a/4677 Головуючий у 1 інстанції Грибан І.О.
Категорія 66 Доповідач Жизневська А.В.
УХВАЛА Іменем України
27 грудня 2006 року апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого Жизневської А.В.
суддів Малахової Н.М., Матюшенко І.В.
при секретарі Кульчицькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2006 року, -
встановив:
Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану постанову, прийняти нову про задоволення його вимог. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що спір не є публічно правовим, а відповідач - не суб'єкт владних повноважень, як це передбачає ст.17 КАС України. Однак спір розглянуто у порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до вимог ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Проте, вказане залишилося поза увагою суду. Тому прийняте судом 1 інстанції рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст.198, 203, 205, 206 КАС України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.