Справа 22а/4590 Головуючий в суді 1-ї інстанції Коренюк В.П.
Категорія 69 Доповідач Балашкевич С.В.
Ухвала Іменем України
21 грудня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Худякова A.M., Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А.
за участі позивачки та представника Коростенського районного управління праці та соціального захисту населення розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації та Коростенського районного управління праці та соціального захисту населення про визнання незаконними дій щодо відмови поставити на чергу для отримання компенсації за втрачене нерухоме майно та зобов'язання поставити на чергу для отримання названої компенсації за апеляційною скаргою Коростенського районного управління праці та соціального захисту населення на постанову Коростенського міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року, -
встановив:
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Коростенського районного управління праці та соціального захисту населення щодо відмови ОСОБА_1 в отриманні компенсації за втрачене нерухоме майно та поставити її на чергу для отримання грошової компенсації за вказане майно незаконними. Зобов'язано Коростенське районне управління праці та соціального захисту населення поставити ОСОБА_1 на чергу для отримання грошової компенсації за втрачене нерухоме майно.
В апеляційній скарзі Коростенське районне управління праці та соціального захисту населення просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що 7 червня 2006 року позивачка здала на баланс Сарновицької сільської ради належний їй житловий будинок, що знаходиться у зоні безумовного (обов'язкового) відселення ( а.с. 12) і згідно направлення про переселення НОМЕР_1 та рішення виконкому Бердичівської міської ради № 340 від 22 червня 2006 року прийнята на квартирний облік на пільгову чергу як переселенець із зони радіоактивного забруднення (а.с.4-5). 14 липня 2006 року Коростенське районне управління праці та соціального захисту населення відмовило ОСОБА_1 поставити її на чергу по виплаті компенсації за втрачене майно.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що така відмова є незаконною, оскільки позивачка набула статус переселенця і для постановки її на чергу для отримання грошової компенсації за втрачене нерухоме майно подала всі необхідні документи, передбачені пунктом 3 Положення про порядок виплати компенсацій громадянам за втрачене майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою КМУ від 15 липня 1997 року № 755 ( з наступними змінами).
Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 не надала документи на підтвердження того, що вона у місці переселення забезпечена житлом суд першої інстанції обгрунтовано відхилив, оскільки позивачка надала Коростенському районному управлінню праці та соціального захисту населення договір піднайму житлового приміщення, виписку з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, які охоплюються поняттям «інші документи, які підтверджують забезпеченість переселенця житлом у місці переселення», що передбачено пунктом 3 названої постанови КМУ.
Судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 195,196,200,205,206 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Коростенського районного управління праці та соціального захисту населення відхилити.
Постанову Коростенського міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.