Справа №2-568/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» лютого 2007 р.                                                                                              м.  Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Диби Л.М.

при секретарі - Титаренко Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Апостолове справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2доОСОБА_3,  зацікавлена особа - Алостолівська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом доОСОБА_3,  зацікавлена особа -Алостолівська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік - ОСОБА_4.

Позивачка своєчасно,  в встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.,  разом з позивачкою відповідно до  ст.  1241 ЦК України,  успадкував майно і син померлого ОСОБА_4. - ОСОБА_2.

При зверненні до нотаріуса,  позивачка дізналася,  що померлий ОСОБА_4.,  при житті прийняв спадщину після смерті його матері - ОСОБА_5,  до складу якої входило спадкове майно - будинок з надвірними будівлямиАДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1  проте оформити свої спадкові права на майно ОСОБА_4. не встиг,  у зв'язку зі смертю.

В період оформлення права на спадкове майно,  позивачка дізналася,  що до Апостолівського районного суду звернувся брат померлого ОСОБА_4. - відповідач ОСОБА_3.,  з позовом про визнання права на спадкове майно - право на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1.

Позивачка знала,  що згідно попередньої домовленості,  яка існувала між померлим чоловіком позивачки та відповідачем ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. успадковував після смерті ОСОБА_5.  майно - домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало померлій ОСОБА_5,  ОСОБА_3. ж займався питанням про визнання права на земельну частку (пай) за померлою ОСОБА_5.  у судовому порядку,  щоб у подальшому успадкувати це право.

В період часу з 1999 року по 2003 рік ОСОБА_3. вирішував питання про визнання права на земельну частку (пай) за померлою ОСОБА_5.  у судовому порядку.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2003 року було задоволено позовОСОБА_3 визнано право на земельний пай за померлою АДРЕСА_1,  зобов'язано Апостолівську районну державну адміністрацію видати сертифікат на ім'я АДРЕСА_1.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року було задоволено позовОСОБА_3 було встановлено факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_5,  визнано право на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1.

З даним рішенням позивачка була згодна,  так як це відповідало волі її померлого чоловіка - ОСОБА_4.,  в апеляційному порядку рішення позивачка не оскаржувала,  проте при зверненні у лютому 2007 року до нотаріуса,  з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4. на цілий житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться вАДРЕСА_1  що належить померлій ОСОБА_5,  позивачці було роз'яснено,  що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4. на цілий житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1 нотаріусу не надається можливим,  так як відповідач ОСОБА_3. також прийняв спадщину,  після смерті ОСОБА_5.  і для вирішення цього питання,  позивачці було запропоновано звернутися до суду.

Позивачка одразу звернулася до відповідача з приводу відмови,  згідно попередньої домовленості,  від житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1 на її користь,  що відповідач ОСОБА_3. відповідно до його заяви від 02.02.2007 року,  засвідченої приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округуОСОБА_6.,  і зробив.

Проте нотаріус таку заяву не прийняв,  поясняючи,  що заяву необхідно було подавати у встановлений законом строк,  тобто б місяців і знов запропонував позивачці звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1

Так як всі можливі спроби вирішити спірне питання в адміністративному порядку позитивного результату не дали,  позивачка вирішила звернутися до суду.

Позивачка вважає,  що так як вона та її син - ОСОБА_2. спадщину після смерті ОСОБА_4. прийняли; вимоги відповідача ОСОБА_3.,  щодо визнання за ним права на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1  після смерті його матері ОСОБА_5.  було задоволено; відповідач ОСОБА_3. відмовився на її користь,  від прийняття іншої частини спадщини - житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться вАДРЕСА_1 за нею та її неповнолітнім сином може бути визнано право на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться вАДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_4,  який померІНФОРМАЦІЯ_1року.

Позивачка просить визнати за нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться вАДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_4,  який померІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю і пояснив,  що рішенням Апостолівського районного суду було задоволено його вимоги - встановлено факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_5,  визнано право на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Коли він звернувся до нотаріуса,  той йому роз'яснив,  що так як він прийняв спадщину після смерті матері,  він має також право на 54 частину житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться вАДРЕСА_1  який належав померлій ОСОБА_5.  Проте,  так як між ним та померлим братом ОСОБА_4. існувала домовленість,  згідно якої ОСОБА_4. успадковував після смерті ОСОБА_5.  майно - домоволодіння АДРЕСА_1 а він успадковував право на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1  він відмовився на користь позивачки,  від прийняття іншої частини спадщини - житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1. Відмову він виклав письмово у присутності нотаріуса та засвідчив її,  проте нотаріус його письмову відмову не прийняв,  мотивуючи це тим,  що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк,  а позивачці рекомендував звернутися до суду. Заперечень до позивачки він не має,  згоден з її вимогами.

Представник зацікавленої особи - Апостолівської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,  причин неявки суду не повідомив.

Суд,  вислухавши позивачку,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її»

Згідно  ст.  1273 ЦК України (Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини»

Згідно  ст.  1267 ЦК України «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою,  посвідченою нотаріусом,  якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів,  можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них»

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого комунальним відділом виконкому Михайлівської сільської ради Апостолівського району від 20 лютого 1989 року - житловий будинок АДРЕСА_1належить ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смертьІНФОРМАЦІЯ_3року в с Михайло-Заводське,  Апостолівського району,  Дніпропетровської області зареєстровано смертьОСОБА_5

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,  ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 року,  батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смертьІНФОРМАЦІЯ_1року в с Ленінське,  Апостолівського району,  Дніпропетровської області зареєстровано смерть ОСОБА_4.

Відповідно до відповіді Апостолівської районної державної нотаріальної контори,  від 08.02.2007 року,  нотаріус роз'яснює,  що видати ОСОБА_1. свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4. на

цілий житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1  що належить померлій ОСОБА_5. ,  не надається можливим,  так як син померлої ОСОБА_3. також прийняв спадщину,  після смерті ОСОБА_5.  і для вирішення питання про визнання права власності на цілий житловий будинок,  ОСОБА_1. необхідно звернутися до суду.

Згідно рішення Апостолівського районного суду від 03.10.2006 року було задоволено позовОСОБА_3 було встановлено факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_5,  визнано право на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1.

При дослідженні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1.,  встановлено,  що ОСОБА_1. не претендує на спадкове майно - право на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1  не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1 за ОСОБА_3.

З заявиОСОБА_3 від 02.02.2007 року,  засвідченої приватним нотаріусомОСОБА_6.,  встановлено,  що ОСОБА_3. не заперечує,  щоб свідоцтво про право на спадщину,  після смерті ОСОБА_5.  було видане на ім'яОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином,  судом встановлено,  що ОСОБА_3. та померлий ОСОБА_4. прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5.  На підставі рішення Апостолівського районного суду від 03.10.2006 року за ОСОБА_3. було визнано право на земельну частку (пай),  згідно сертифікату серії НОМЕР_1  в порядку спадкування,  після смерті ОСОБА_5,  тобто на ту частку спадщини,  згідно домовленості про розподіл спадкового майна між ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

У зв'язку із тим,  що ОСОБА_3. прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5,  він має право на 1/2 частину спадщини,  а саме на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно письмової відмови ОСОБА_3. не претендує на житловий будинок,  не заперечує,  щоб свідоцтво про право на спадщину,  після смерті ОСОБА_5.  було видане на ім'яОСОБА_1 таОСОБА_2,  таким чином,  суд вважає,  що між спадкоємцями відбувся розподіл спадщини,  ОСОБА_3. відмовився від прийняття спадщини - житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  і на цих підставах за ОСОБА_1. та її неповнолітнім сином - ОСОБА_2. може бути визнано право власності на житловий будинок,  в порядку спадкування за законом.

керуючись  ст.  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1та неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_4,  який померІНФОРМАЦІЯ_1року.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.