УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА                 

Іменем  України

20  грудня  2006  року                                                                                                     м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської  області  в  складі:                        

Головуючого:   Федорової  А.Є.,                                                    

суддів   :   Мизи  Л.М.,   Процик  М.В. при  секретарі  Непомнящій  О.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2005 року про залишення без розгляду касаційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2005 року, в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ „Ексімнафтопродукт" Про відшкодування моральної шкоди, заподіяної розповсюдженням недостовірної інформації, приниженням честі, гідності та ділової репутації відмовлено  і позовна заява надіслана до Суворовського районного суду м.Одеси за підсудністю, (а.с.З,42)

17 серпня 2005 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла касаційна скарга від ОСОБА_1, яка була відправлена поштою  13  серпня  2005  року.(а.с.47-49,109).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2003 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку з тим,   що  вона подана  з  пропуском  процесуального  строку.    (а.с.51)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1;.  просить скасувати ухвалу суду та передати його касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, мотивуючи тим, що суд порушив норми процесуального права, необгрунтовано залишив без розгляду його касаційну скаргу, яка подана у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  частково  з  таких  підстав.

Відповідно до ч.5 ст.87 ЦПК (1963р) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга або необхідні для суду документи  чи  грошові  суми  здано  на  пошту.

Справа  №  22-6014/06                                                                                                                                          

Головуючий  в  першій  інст.   Таварткиладзе  A.M. Доповідач:   Федорова  А.Є.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу ОСОБА_1 було здано на пошту 13 серпня 2005 року, що підтверджується поштовою квитанцією та повідомленням про вручення службовій особі Київського районного  суду  16  серпня  2005  року   (а.с.109).

Оскільки касаційну скаргу було подано у встановлений ч.1 ст.321 ЦПК України(1963р.) строк, підстави для залишення касаційної скарги без  розгляду  відсутні.

За таких обставин ухвала Київського районного суду про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без розгляду постановлена з порушенням норм  процесуального  права  і  підлягає  скасуванню.

Оскільки касаційна скарга подана 23 серпня 2005 року, тобто до набрання чинності ЦПК 2004 року, і приєднана до справи, колегія суддів вважає за необхідне питання про надіслання касаційної скарги до суду касаційної  інстанції  передати  до  суду  першої  інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314 ч.1 п.6, 315,   317,   319  ЦПК  України,   колегія    суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  задовольнити  частково.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2005 року скасувати. Питання про надіслання касаційної скарги ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції передати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню  не  підлягає.