АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

12 грудня 2006 р.                                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Бабія А. П.

суддів: Станкевича В. А., Ступакова О. А.

при секретарі: Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної рибопромислової компанії "Антарктика" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26. 10. 2006 p.,

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26. 10. 2006 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом акціонерної рибопромислової компанії" Антарктика" до ОСОБА_1 про стягнення 4216750 грн.

08. 11. 2006 р. ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду з тих підстав, що про вказану ухвалу суду дізнався і отримав її лише 06. 11. 2006 р. при ознайомленні з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, і ОСОБА_3, представника акціонерної рибопромислової компанії "Антарктика", судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених законом строків, залишається без розгляду, якщо відповідний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено апеляційним судом, провадження по даній справі відкрито ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26. 10. 2006 р. і в справі на порушення вимог ст. 122 ч. 5 ЦПК України відсутні дані, що копія ухвали суду була

Справа № 22ц-6384/06                                                                                                     Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції Курочка В. М. Доповідач Бабій А. П.

направлена відповідачу по справі.

Таким чином, доводи ОСОБА_2, що з вказаною ухвалою суду від 26. 10. 2006 р. він ознайомився лише 06. 11. 2006 р. не спростовані матеріалами даної справи.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на ухвалу суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що заявнику можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2, представнику ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26. 10. 2006 р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом акціонерної рибопромислової компанії "Антарктика" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.