АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Бабія А. П.
суддів: Станкевича В. А., Ступакова О. А.
при секретарі: Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 19. 09. 2006 p.,
встановила:
28. 07. 2006 р. управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості зі збору внесків на загальнообов'язкове державне страхування за січень - березень 2005 р. в розмірі 248,82 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з тих підстав, що відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим законом у фіксованому розмірі.
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 19. 09. 2006 р. у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 248,82 грн. відмовлено.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з тих підстав, що судом було порушено норми матеріального права.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вважає рішення суду першої інстанції правильним.
Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача суперечать положенням Закону України „Про вирішення питання щодо
Справа № 22-6077/06 Категорія ЦП: 44
Головуючий у першій інстанції Скуртов М. І. Доповідач Бабій А. П.
заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з перерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - І кварталу 2005 року" від 16. 02. 2006 р., за яким суми сплачених, але не зарахованих на особові рахунки, внесків до вказаних фондів не вважаються заборгованістю.
Проте вказаний висновок суду постановлено з порушенням норм процесуального права.
Так, суд встановив, що управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області є територіальним органом Пенсійного фонду України, який відноситься до центральних органів виконавчої влади, і як територіальний орган вказаного Фонду вправі звертатися до суду з питань несплачених сум страхових внесків.
Відповідачем по справі за позовом значиться ОСОБА_1, яка є фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, вимоги щодо таких громадян державних та інших органів у передбачених законом випадках і вимоги зазначених громадян щодо цих органів підвідомчі господарським судам, а п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що вимоги, пред'явлені управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області за зазначеним позовом, стосуються безпосередньо прав та обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи і спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, апеляційний суд встановив, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду відповідним господарським судом.
За таких обставин рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим воно підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 303,310 ч. 1 ЦПК України.
Керуючись ст. 307 ч. 1 п. 4, ст. 310 ч. 1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 19. 09. 2006 р. скасувати і закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.