УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 грудня 2006 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А., Станкевича В.А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про  визнання права власності, який було прийнято та призначено до розгляду відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2005 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2004 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В заяві Приморська районна адміністрація Одеської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 28.04.2005 року, посилаючись на те, що про вказане рішення суду, адміністрації стало відомо 07.08.2006 року, через звернення гр. ОСОБА_3, що надійшло до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та на правила документообігу в райадміністрації, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради не брала участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, щодо визнання права власності.

Справа №22-5951

Головуючий у першій інстанції Гандзій Н.В.

Доповідач Варикаша О.Д.

Про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2005 року, яким рахує суд вирішив питання про її права та обов'язки без неї, райадміністрації стало відомо із звернення гр. ОСОБА_3 лише 07.08.2006 року. Пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду Приморська районна адміністрація Одеської міської ради обґрунтовує тим, що їй не було відомо про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2005 року та посилається на правила документообігу в райадміністрації, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Інші відомості про те, коли Приморській районній адміністрації стало відомо про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2005 року в матеріалах справи відсутні.

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи. Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.