УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2006 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О. А., Станкевича В.А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження   рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, -

        ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2006 року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2006 року, посилаючись на те, що неодноразово зверталась до суду для отримання копії рішення суду, однак копію рішення суду отримала лише 19.10.2006 року, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 25.09.2006 року, відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, з чим ОСОБА_1 пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження.

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Справа № 22 - 6144

Головуючий у першій інстанції Жуковський О.Г.

Доповідач Варикаше О.Д.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.