10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
06 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2587/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Кравцової Н.В.,
при секретарі Олейнік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Алчевської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №13 про стягнення недоїмки по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 25.12.2013 по 09.04.2014 у розмірі 79566,01 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Алчевської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №13 про стягнення недоїмки по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 25.12.2013 по 09.04.2014 у розмірі 79566,01 грн.
29.04.2014 від відповідача до суду надійшло заперечення на позовну заяву, згідно якого зазначено, що 25 квітня 2014 року УДКСУ м. Алчевська з рахунку Алчевської виправної колонії (№13) було перераховано на рахунок УПФУ в м. Алчевську за платіжним дорученням №499 від 17.04.2014 16444,51 грн., за платіжним дорученням №501 від 17.04.2014 - 24374,46 грн.
Судом поставлено питання витребування у позивача відомостей щодо наявності заборгованості з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості та облікової картки платника; у зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи посилання відповідача на часткову сплату суми заборгованості, а також те, що для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 27.05.2014.
Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області відомості щодо наявності заборгованості з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості та облікову картку платника станом на 27.05.2014.
Витребувані документи надати суду до 23.05.2014.
Зупинити провадження у справі до 27 травня 2014 року до надходження витребуваних доказів.
Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2587/14 призначити до розгляду у судове засідання на 27 травня 2014 року о 09 год. 50 хв.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.В. Кравцова