№2/259/965/2014

№ 259/9251/13-ц

УХВАЛА

23.04.2014р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі: головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній - Манолі О.Г., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду м.Донецька знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 14.11.2013р. явка представника позивача була визнана обов'язковою (ухвалу отримано повторно 17.03.2014р.).

Справа призначалася до слухання на 26.03.2014р. (згідно поштового повідомлення 17.03.2014р. позивачем отримано судову повістку (а.с. 71), 23.04.2014р. (згідно поштового повідомлення 07.04.2014р. позивачем отримано судову повістку (а.с.76), однак не була розглянута через неявку представника позивача. Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки явка представника позивача визнавалася обов'язковою, а справа не може бути розглянута через те, що в матеріалах недостатньо даних для її розгляду та знаходяться копії наданих документів, а представник позивача повторно за викликом суду не з`явився, то незалежно від причини його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: