№ 5-41/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
“29” декабря 2008 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА Д.С.,
представителя Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции ГОРБУШИНА Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении осужденной:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Жанатас Джамбульского района республики Казахстан, гражданки РФ, украинки, беспартийной, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,-
У С Т А Н О В И Л:
Волчанский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области подал в суд представление об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1, осужденной по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2006 года по ч.2 ст.317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК Украины, без конфискации имущества, являющегося ее личной собственностью, на основании ст.75 УК Украины освобожденной от назначенного наказания с установлением двухгодичного испытательного срока и направлении данного лица в места лишения свободы для отбывания наказания.
Свои требования уголовно-исполнительная инспекция обосновывает тем, что осужденная в период испытательного срока не выполняет обязанностей, возложенных на нее приговором суда, а именно: систематически нарушает порядок регистрации в УИИ.
Осужденная ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она в период испытательного срока никаких преступлений не совершала, к уголовной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет. В суде не оспаривала, что действительно 06, 13 и 20 октября 2008 года не являлась на отметку в отдел уголовно-исполнительной инспекции. Свои неявки объясняет тем, что у нее отсутствуют деньги на проезд в пос. Великий Бурлук, она не может устроиться на работу, поскольку у нее отсутствует паспорт гражданки Украины, в связи с чем не может заработать денег. На регистрацию ей необходимо являться каждый понедельник в пос. Великий Бурлук, а это представляет определенную сложность: большое расстояние от места проживания и до районного центра, отсутствие у нее денег на дорогу.
Заслушав пояснение осужденной, представителя УИИ, поддержавшего данное представление, а также мнение прокурора, полагавшего данное представление оставить без удовлетворения, поскольку: осужденная по месту месту жительства характеризуется удовлетворительно, испытательный срок уже истек, суд считает, что указанное представление удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Как видно из представления и материалов контрольного дела № 06/07, ОСОБА_1 на протяжении испытательного срока повторного преступления не совершила, место своего проживания не меняла, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.67,97). Суд полагает указанные выше обстоятельства достаточными для отказа в удовлетворении вышеуказнного представления. Кроме того, в материалах контрольного дела имеется два постановления об установлении дней явок на регистрацию: в одном установлен день явки 2-й понедельник каждого месяца (л.д.20), а во втором - 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца (л.д.42), при этом почему произошло такое ужесточение дней явок в данном постановлении мотивации не имеется и также при установлении дней явок каждую неделю не было учтено, что осужденной ОСОБА_1 составляет определенную сложность добираться в инспекцию для регистрации. Поэтому, неявки осужденной в УИИ суд расценивает как по уважительным причинам, иного в материалах контрольного дела не содержится.
Поскольку осужденная ОСОБА_1 на протяжении испытательного срока повторного преступления не совершила, она не нарушала Законов страны, своего местожительства не меняла, срок испытания истек, в силу п.1 ст.78 УК Украины и ст.408-1 УПК Украины, суд полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного указанным приговором.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.78 УК Украины, ст.ст. 408-1, 411 УПК Украины, районный суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области оставить без удовлетворения.
ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Жанатас Джамбульского района республики Казахстан, осужденную по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2006 года по ч.2 ст.317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК Украины, без конфискации имущества, являющегося ее личной собственностью, на основании ст.75 УК Украины освобожденной от назначенного наказания с установлением двухгодичного испытательного срока, от наказания - ОСВОБОДИТЬ.
На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденная вправе подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Председательствующий - Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.