Номер провадження № 2/259/320/2014

259/11318/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Сербіній К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 14433,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач станом на 31.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 14433,10 грн., яка складається з наступного:

- 3404,79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9864,83 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 663,48 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Згідно п.6.5. Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченими договором ( а.с. 10).

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послугу разі не виконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому чеслі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку (а.с. 10).

Згідно п. 8.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язень, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову(а.с. 10).

Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Позичальник станом на 31.10.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 14433,10 грн., яка складається з наступного:

- 3404,79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9864,83 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 663,48 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 14433,10 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 14662 (чотирнадцять тисяч шiстсот шiстдесят двi ) гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: