Номер провадження № 2/259/3057/2013
259/12015/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Гордон Ю.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-експлуатаційна дільниця № 4 комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, я кому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.08.2011 року державним нотаріусом П'ятої донецької державної нотаріальної контори за № 3-1406, зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька 09.09.2011 року за № 564, вона є власником 60/100 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
14.09.2011 року в житловому приміщенні позивача був зареєстрований відповідач, який тимчасово в ньому проживав близько року. З того часу відповідач добровільно залишив житлове приміщення, в квартирі не проживає і особистих речей не має, витрат з її утримання не несе. Добровільно з реєстраційного обліку відповідач не знявся, тому позивач змушена звертатися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючи на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.08.2011 року державним нотаріусом П'ятої донецької державної нотаріальної контори за № 3-1406, зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька 09.09.2011 року за № 564, є власником 60/100 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що складає одну кімнату, житловою площею 15,8 кв.м.
Згідно довідки ЖЕД № 4 КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м Донецька» станом на 11.12.2013 року в кімнаті позивача, житловою площею 15,8 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1, з 14.09.2012 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що з грудня 2012 року відповідач в квартирі не проживає і особистих речей не має, що підтверджується актом начальника ЖЕД № 4 КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м Донецька» від 11.12.2013 року, складеним за участю сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що в кімнаті позивача з листопада 2011 року до грудня 2012 року проживав молодий чоловік. Після чого, він залишив кімнату і особистих речей в ній не має, його місце проживання з грудня 2012 року сусідам не відоме.
Суд не має сумнівів щодо достовірності та правдивості показань свідків, оскільки їх зацікавленість в результаті розгляду справи не встановлено, повідомлені ними факти є логічними та послідовними.
Доказів щодо існування поважних причин відсутності відповідача в житловому приміщенні понад один рік в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, Законом «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-експлуатаційна дільниця № 4 комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою, житловою площею 15,8 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: