Номер провадження № 2/259/1990/2013

Номер справи № 259/7349/13-ц

У Х В А Л А

24.12.2013 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю представника позивача - Куриленко О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького" про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ДП "Шахта імені Максима Горького" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку в розмірі 7050 грн та виселення з кімнати в гуртожитку.

Розгляд справи по суті розпочато 05.11.2013 року.

24.12.2013 року представником позивача подано заяву залучення до участі в справі ОСОБА_4 та уточнення позовних вимог про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за проживання в гуртожитку в розмірі 8350 грн та переселення відповідачів та їх неповнолітньої дитини до іншої кімнати в гуртожитку.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ч.2 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяви представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення позовних вимог в частині їх збільшення підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на законі.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог про переселення відповідачів та їх неповнолітньої дитини до іншої кімнати в гуртожитку є зміною предмету позову під час судового розгляду, у прийнятті до розгляду заяви представника позивача в цій частині слід відмовити, що не позбавляє позивача права звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву для підготовки нового учасника цивільного процесу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості співвідповідача за позовом Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, виселення.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького" про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за проживання в гуртожитку.

Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про переселення до іншої кімнати у гуртожитку.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 20.01.2014 року для залучення нового учасника цивільного процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя