Номер провадження № 2/259/2827/2013

259/11065/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретареві - Гордон Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 190830,04 грн.

25.11.2013 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 11/5 кв. за адресою АДРЕСА_1; 1/5 кв. за адресою: АДРЕСА_2; 1/3 буд. за адресою: АДРЕСА_5; 1/4 кв. за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи суму заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги, обставини справи дають підстави припускати, що не накладення арешту на нерухоме майно відповідача може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду на користь позивача.

При цьому, з матеріалів справи вбачається що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належать наступні об'єкти нерухомого майна: на підставі довору купівлі - продажу квартири від 02.11.2007 р. - квартира АДРЕСА_4, на підставі договору купівлі - продажу від 26.08.1999 р. - 1/3 частина будинку АДРЕСА_5. Доказів на підтвердження належності відповідачам решти об'єктів нерухомого майна позивачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 та 1/3 частину будинку АДРЕСА_5 буде співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-15, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1, а також 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_5, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Копії ухвали для виконання направити до державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: