Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні, одноособово в м. Сватове цивільну справу № 2-903-08, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В підтвердження позовних вимог позивач суду пояснив, що відповідач по справі у 2005 році навчалась в школі с. Мілуватка, Сватівського району. З травня 2005 року він з нею зустрічався. У березні 2006 року ОСОБА_2 сповістила йому, що вагітна, вагітність 3 місяці. Після закінчення відповідачкою школи у 2006 році вони стали проживати однією сім'єю у нього. Шлюб не реєстрували тому, що ОСОБА_2 була неповнолітньою. Зареєструвати шлюб мали намір після народження дитини. В період сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 родила доньку - ОСОБА_3. В пологовий будинок ОСОБА_2. відвозив він, провідував. Реєстрацію народження доньки проводила мати ОСОБА_2 Просить суд визнати його батьком ОСОБА_3Відповідач позов не визнала, та суду пояснила, що дійсно зустрічалась з позивачем, спільно проживала та вони вели спільне господарство, але батько дитини не позивач а інша особа, кого вона називати не бажає. Вона думала, що позивач буде нормальним батьком, тому сказала йому про вагітність та вони стали спільно проживати. Однак, в період вагітності та після народження доньки позивач став зловживати спиртним і вона була вимушена його покинути. Народження дочки реєструвала не вона а її мати й в сільраді вказала ім'я та по батькові позивача.
Допитані в судовому засіданні свідки суду пояснили:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.ОСОБА_3., ОСОБА_7., що дійсно сторони зустрічались у 2005 році. ОСОБА_2 навчалась у місцевій школі, завагітніла та після закінчення школи стала сумісно проживати з позивачем у будинку його матері. В період сумісного проживання ОСОБА_2 народила доньку, проживала з позивачем однією сім'єю, а потім виїхала у Сватове. Всім було відомо, що батьком дитини є ОСОБА_1 сумнівів не виникало. Реєстрацію народження дитини проводила мати ОСОБА_2
В судовому засіданні були досліджені докази:
Свідоцтво про народження ОСОБА_3, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації народжень Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області здійснено актовий запис №9 від 26 жовтня 2006 року. В графі батько вказаноОСОБА_8, мати ОСОБА_2.
Довідка про склад сім'ї, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1 з січня 2006 року до 17 вересня 2008 року.
Фотокартки, які свідчать про те, що сторони проживали однією сім'єю як до народження дитини так і після її народження.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про визнання його батьком ОСОБА_3..
Ч.2 ст. 128 СК України вказує, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Ч.1 ст. 135 СК України регламентує, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Таким чином, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3., свідчень ОСОБА_7. в день реєстрації народження в Книгу реєстрації народжень на підставі заяви матері ОСОБА_2, яка діяла за усною згодою рожениці в графі по батькові було вписано ім'я та по батькові позивача, що є доказом того, що як ОСОБА_2 вважала його батьком народженої дитини, інакше б вона вказала відомості про іншого батька, як того вимагає ч.1 ст. 135 СК України. Крім цього підставою для визнання батьківства позивача є неоспорювані сторонами факт сумісного проживання як до народження дитини так і після її народження, факт ведення спільного господарства, що підтверджується і поясненнями свідків та оглянутими в судовому засіданні фотокартками. Відповідач не надала суду доказів у підтвердження заперечення батьківства позивача, та відмовилась від проведення відповідної експертизи.
Суд вважає, що сплачені позивачем судові витрати не підлягають стягненню згідно з ст. 79, 88 ЦПК України, оскільки позивач не вимагає цього.
На підставі викладеного керуючись ст..ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про народження якої проведено актовий запис №9, 26 жовтня 2006 року в книзі реєстрації народжень Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області.
Зобов'язати Мілуватську сільську раду Сватівського району Луганської області внести зміни в актовий запис №9 від 26 жовтня 2006 року в книзі реєстрації народжень Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області відносно батька, та провести запис - батько ОСОБА_1, громадянин України.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
С У Д Д Я М.А. ГАШИНСЬКИЙ