Єдиний унікальний номер 256/7500/-ц

Номер провадження 22-ц/775/4234/2014

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції - Сватіков А.В.

Доповідач - Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 через представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали суду, представником апелянта ОСОБА_2 надано заяву про поновлення строку, яка обґрунтована тим, що після залишення ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року скарги ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору, нею у строк наданий судом була оплачено судовий збір, проте через затримку у видачі квитанції, остання не була надана суду. Вважає дані підставі пропуску строку поважними та просить його поновити.

Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне визнати їх поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року.

Інші недоліки скарги апелянтом виконано. Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає пп.8,1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 13 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв