Справа №167/430/14-к -

Провадження № 1-кп/167/28/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю прокурора - Гудкова М.С.,

захисника - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козин Рожищенського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року біля 12.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні пологового відділення в Рожищенській центральній районній лікарні, що в м. Рожище по вул. Коте Шилокадзе, 19, умисно таємно викрали мідні кисневі трубопроводи, вагою 7,5 кг, вартістю 46 грн. за один кілограм міді, на загальну суму 345 грн., чим спричинили Рожищенській ЦРЛ майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він працював в Рожищенській ЦРЛ різноробочим. 19 березня 2014 року біля 12.00 год. разом з ОСОБА_4 перебував у приміщенні пологового відділення лікарні, звідки викрали мідні кисневі трубопроводи, вагою 7,5 кг, які здали на металобрухт. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він працював в Рожищенській ЦРЛ різноробочим. 19 березня 2014 року біля 12.00 год. він разом ОСОБА_3 перебували у приміщенні пологового відділення лікарні, звідки викрали мідні кисневі трубопроводи, вагою 7,5 кг, які здали на металобрухт. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що обвинувачені працювали в Рожищенській ЦРЛ різноробочими. 19 березня 2014 року було викрадено з приміщення пологового відділення мідні кисневі трубопроводи, вагою 7,5 кг, вартістю 46 грн. за один кілограм міді, на загальну суму 345 грн., чим спричинено Рожищенській ЦРЛ майнову шкоду. Збитки обвинуваченими відшкодовано повністю.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні умисних дій, які виразились у таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує ці дії обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Суд враховує і особи винних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивно характеризуються за місцем проживання, є молодими за віком.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченим суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи те, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі їх покарання обставини, а саме щире каяття, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, суд вважає, що їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: мідні трубки вагою 7,5 кг., які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_2 під розписку слід залишити Рожищенській ЦРЛ.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вони протягом 1(одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них, передбачені ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

-мідні трубки, вагою 7,5 кг., які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_2 під розписку - залишити Рожищенській ЦРЛ.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик