ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/1550/13-ц

Провадження 2-во/477/12/14

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 травня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі судового засідання - Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського до ОСОБА_2 про стягнення кредиту за навчання,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року представник Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського Фуртатова М.Є. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2013 року за позовом Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського до ОСОБА_2 про стягнення кредиту за навчання.

Заява про виправлення описки в рішенні суду обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення допущена описка в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що присвоєний відповідачу.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду питання про внесення вправлень.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2013 року, яке набуло законної сили 03 вересня 2013 року, позов Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського до ОСОБА_2 про стягнення кредиту за навчання задоволено повністю.

З відповідача ОСОБА_2 на користь Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського стягнуто заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 11575,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 одержала реєстраційний номер реєстраційної картки платника податків - НОМЕР_1, наданий ДПА України, тоді як в резолютивній частині рішення, судом вказано реєстраційний номер реєстраційної картки платника податків відповідача, як НОМЕР_1.

Отже, при роздрукуванні рішення, в резолютивній його частині допущено описку, зокрема не додрукована цифра, що складає реєстраційний номер облікової картки платника податків, що наданий відповідачу органами ДПІ.

На думку суду, виправлення вказаної описки, не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2013 року по справі № 477/1550/13-ц за позовом Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського до ОСОБА_2 про стягнення кредиту за навчання.

В абзаці другому резолютивної частини рішення зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 замість НОМЕР_1 вважати НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО