Справа № 297/2143/13-к
УХВАЛА
про привід
07 травня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гарані О.А., перекладачі ОСОБА_1, з участю прокурора Микульця В.Ю., захисника ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070060000882 від 19 липня 2013 року, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено на 10:00 год. 07 травня 2014 року.
Однак, 07 травня 2014 року о 10:00 год. свідок ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання Берегівського районного суду не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим призначено нове судове засідання на 10:00 год. 22 травня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 статті 327 КПК України,- якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свіків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав затосувати привід в судове засідання Берегівського районнного суду відносно свідка ОСОБА_6, та інших учасників судового провадження, які не заперечили проти такого, враховуючи, що вищевказаний свідок в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 327, 140 КПК України,-
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 22 травня 2014 року року на 10:00 годину відносно свідка:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фейір О. О.
- Номер: 1-кп/297/143/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 297/2143/13-к
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: ухвалу про скасування ухвали (постанови) з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2013
- Дата етапу: 31.10.2013
- Номер: 1-кп/297/16/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 297/2143/13-к
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2013
- Дата етапу: 03.09.2014
- Номер: 1-кс/297/37/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 297/2143/13-к
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2014
- Дата етапу: 18.02.2014
- Номер: 1-кп/297/224/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 297/2143/13-к
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2014
- Дата етапу: 22.01.2015