Справа № 0506/5271/2012

Провадження № 4-с/221/12/2014

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про самовідвід судді

06 травня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Волноваського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

05.05.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ зазначена скарга отримана суддею Аксьоненко В.І.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу по даній справі виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК.

В силу частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності обставин, передбачених статтями 20, 21, 22 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що скаржник по справі є близьким родичем головуючого по справі судді Аксьоненка В.І., а саме - сестрою, вважаю, що ці обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді, а тому, заявлений суддею самовідвід є цілком обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Аксьоненка В.І. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Волноваського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного

суду Донецької області В.І. Аксьоненко