УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. листопада місяця «20» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:    Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:    Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити додаткове рішення суду встановивши спосіб стягнення з нього аліментів в частковій формі від отримуваного заробітку посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції - зміні з наступних підстав.

Постановляючи рішення в оскаржуваній частині суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не має постійної роботи, а його заробіток має тимчасовий характер.

Але з таким висновком суду погодитись неможливо.

В матеріалах справи наявна довідка про доходи ОСОБА_2 де вказано його місце роботи спочатку ДП „Карпатбуд", а потім ТзОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-1" та роз печатка його заробітку.

Таким чином, на думку колегії суддів, відповідач має постійне місце роботи з регулярним заробітком і аліменти можливо з нього стягувати в частці від отриманого заробітку.

Виходячи з встановленого, з врахуванням вимог ст.183 Сімейного Кодексу України, колегія суддів вважає за можливе стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку відповідача.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2004 року -зміні в частині способу виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

Справа №22-ц-6236/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Захарова ГА.

                                         Доповідач: Куриленко О.С.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2004 року в частині способу виконання обов'язку по утриманню дитини змінити:

Встановити спосіб стягнення аліментів в частковій формі, в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-ц-6236/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Захарова І.А.

Доповідач: Куриленко О.С.