АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №22-ц-7614/2006 Голов. в 1 інст. - Кайро І.А.
Доповідач - Дралло І. Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 року, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим, в складі:
головуючого, судді - Дралло І.Г.,
суддів - Рижової І.В., Сокола В.С, при секретарі - Галіч Ю.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної Ради про зобов'язання передати земельну ділянку у власність та видати державний акт на землю, за апеляційною скаргою Гурзуфської селищної Ради на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 08 вересня 2006 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гурзуфської селищної Ради про зобов'язання передати їй у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та видати їй державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку.
Вимоги мотивовані тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 18 травня 2005 року за нею визнано право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки площею 0,15 га. Рішенням Гурзуфської селищної Ради від 23 грудня 2005 року їй надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га. Позивачка надала проект відведення земельної ділянки до Гурзуфської селищної Ради разом із заявою про надання їй у приватну власність зазначеної земельної ділянки, однак до теперішнього часу її заява залишається нерозглянутою чим порушуються її права.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що позовні вимоги не вірно сформульовані оскільки право передавати землю у власність є тільки у місцевих Рад.
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 08 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов'язано Гурзуфську селищну Раду розглянути на найближчій сесії проект відведення земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, та прийняти рішення про передачу у власність ОСОБА_1 спірної земельної ділянки.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про видачу державного акту на землю відмовлено.
В апеляційній скарзі Гурзуфська селищна Рада ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, та просить постановити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апелянт вважає, що суд вийшов за межі своєї компетенції оскільки тільки місцевим Радам належить право передавати у власність земельні ділянки.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Гурзуфської селищної Рада НОМЕР_1 позивачці надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування її житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.
05 червня 2006 року позивачка надала проект відведення земельної ділянки до Гурзкфської селищної Ради разом із заявою про надання їй у приватну власність зазначеної земельної ділянки, але її заява залишена без розгляду, чим Гурзуфська селищна Рада порушила ч.10 ст.118 ЗК України, згідно з якої селищна Рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність. Таким чином Гурзуфська селищна Рада зобов'язана розглянути на найближчій сесії проект відведення земельній ділянки ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо передачі земельної ділянки у власність позивачки.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції, так як вони відповідають дійсним обставинам справи, наданим сторонами доказам та нормам матеріального права.
Відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, при розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги Гурзуфської селищної Ради не спростовують висновки суду першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни рішення суду.
Так, довід апеляційної скарга про те, що суд першої інстанції порушив правила статей 12, 116 ЗК України і зобов'язав Гурзуфську селищну Раду передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, суд не може прийняти до уваги, оскільки суд не зобов'язав передати у власність земельну ділянку, а зобов'язав розглянути питання щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, що є компетенцією Гурзуфської селищної Ради.
Довід скарги про те що, рішення по узгодженню проекту відводу не приймалось спростовується матеріалами справи з яких вбачається, що Гурзуфською селищною радою 23 грудня 2005 року ухвалено рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Довід скарги про те, що порушена стаття 118 ЗК України, оскільки тільки у разі відмови в передачі у власність земельної ділянки спір вирішується судом, а Гурзуфська селищна Рада не відмовляла ОСОБА_1 а взагалі не розглядала заяву ОСОБА_1, суд до уваги не бере, оскільки земельним законодавством передбачено (ч.11 статті 118 ЗК України), якщо заява про передачу у власність земельної ділянки залишена без розгляду суд вирішує питання по суті.
Інші доводи скарги не можуть бути прийняті як підстави для скасування рішення суду.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що Гурзуфська селищна Рада порушує права ОСОБА_1, які закріплені у положеннях земельного законодавства України і без будь-яких законних підстав не розглядає заяву ОСОБА_1 про передачу їй у власність земельної ділянки на підставі проекту відведення земельної ділянки.
З вищенаведених обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку в тому, що Гурзуфська селищна Рада повинна в межах своєї компетенції прийняти на найближчій сесії рішення щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки згідно з проектом відведення земельної ділянки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і постановлено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил ЦПК України.
Рішення суду першої інстанції ухвалено у відповідності до норм матеріального і процесуального права при висновках суду, які відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами доказам, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Гурзуфської селищної Ради міста Ялти - відхилити.
Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.