Судове рішення #36683718

Справа № 599/1227/13-ц

н.п.2-р/599/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"06" травня 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк І. Г.,

за участю заступника начальника відділу ДВС Зборівського РУЮ Костюка П. М.,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши заяву державного виконавця про роз'яснення рішення суду в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», -


ВСТАНОВИВ:


заявник - заступник начальника відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою в якій просить роз'яснити зміст рішення Зборівського районного суду від 22 серпня 2013 року у цивільній справі №599/1227/13-ц, а саме - зазначити, яким чином здійснити перенесення господарської будівлі та прибудови, правила, відповідно до яких слід виконати рішення суду.


Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 22 серпня 2013 року у цивільній справі №599/1227/13-ц, позов задоволено, Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 0,05 га з колишньої садиби ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, межі якої визначені точками «А»,«Б»,«В»,«Г» теодолітної зйомки, станом на 07 вересня 2000 року, шляхом перенесення на 1 м від межі земельної ділянки господарської прибудови з цегли між межовими знаками «А» та «Г» та господарської будівлі на межі, на куті якої встановлено межовий знак «А».

На підставі даного рішення видано виконавчий лист, який стягувачем пред'явлено до примусового виконання у відділ ДВС Зборівського районного управління юстиції.

При виконанні рішення в державного виконавця виникли технічні труднощі, зокрема державний виконавець зазначає, що технологічних можливостей перенесення прибудови без її руйнації немає.


Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання і цивільної справи суд приходить до наступних висновків:

у рішенні Зборівського районного суду від 22 серпня 2013 року точки меж земельної ділянки позивача вказано відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року, яке набрало законної сили і яким за ОСОБА_4 визнано право користування земельною ділянкою у відповідних межах.

Встановлено, що господарська прибудова та господарська будівля, які належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково знаходяться на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4


Своїм рішенням суд зобов'язав відповідачів перенести належне їм майно, тобто будь - яким способом звільнити земельну ділянку, якою користується ОСОБА_4 шляхом реконструкції, перебудови, розібрання чи знесення частини господарської будівлі та господарської прибудови.


При розгляді заяви про роз'яснення рішення, суд не вправі зазначити, яким чином здійснити перенесення господарської будівлі та прибудови, визначати правила, відповідно до яких слід виконати рішення суду.

При виконанні рішення суду, державний виконавець, діючи в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», може залучати до провадження спеціалістів, експертів, у випадку, якщо для вирішення питань, що виникають при виконанні рішення, необхідні спеціальні знання.



Керуючись ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», -


УХВАЛИВ:



Роз'яснити державному виконавцю, що рішення Зборівського районного суду від 22 серпня 2013 року у цивільній справі №599/1227/13-ц слід розуміти так, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язано будь - яким способом звільнити земельну ділянку, якою користується ОСОБА_4, шляхом реконструкції, перебудови, розібрання чи знесення частини господарської будівлі та господарської прибудови. Господарська будівля та господарська прибудова повинні знаходитися на відстані не менше 1 м від меж земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участі в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя підпис З оригіналом згідно:


Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація