УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р. Справа № 876/3327/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гудима Л.Я.,

суддів: Гуляка В.В., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2014 року про роз'яснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року позивач звернувся з вказаним вище позовом до суду. Просив визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні йому пільгової пенсії .

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2013 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року позов задоволено, Рішення ГУ ПФУ України в Закарпатській області від 16.05.2013 року № 5 про відмову позивачу в розгляді документів для підтвердження пільгового стажу визнано неправомірним і скасовано, визнано неправомірними дії Управління ПФУ в Виноградівському районі про відмову в призначенні позивачу пільгової пенсії, зобов'язано Управління ПФУ в Виноградівському районі зарахувати позивачу до пільгового стажу для отримання пільгової пенсії період роботи трактористом в колгоспі, радгоспі, КСП "Копанське", ТОВ "Копанське" з 24.07.1975 року по 30.12.2002 року.

В лютому 2014 року управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулось до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення судового рішення, оскільки не вказано дати з якої слід призначити пільгову пенсію.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2014 року заяву про роз'яснення судового рішення задоволено. Вказавши, що призначення пенсії за віком на пільгових умовах слід проводити з 30.04.2013 року.

Ухвалу суду оскаржив відповідач - управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою роз'яснити дане судове рішення.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи позивач в квітні 2013 року звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про призначення пенсії на пільгових умовах у зв'язку з наявністю у нього загального та пільгового стажу роботи на посаді тракториста-машиніста.

Відповідно до пункту «в» ч.1. ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

Як видно з матеріалів справи позивач звертався 30 квітня 2013 із заявою про підтвердження стажу роботи до управління Пенсійного фонду.

З огляду на наведене, покликання апелянта на те, що після отримання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про призначення пенсії колегія суддів вважає безпідставним, адже рішенням комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України у Закарпатській області про результати розгляду заяви №5 від 16.05.2013 року позивачу відмовлено в розгляді документів щодо призначення пенсії на пільгових умовах. Отже суд приходить до висновку, що така заява вважається поданою.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області залишити без задоволення, а ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2014 року про роз'яснення постанови у справі № 299/2035/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: В.В. Гуляк

В.В. Святецький