Справа № 412/7850/13-а

Провадження № 2-ар/122/1/14

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати страховий стаж та здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 01.10.2013 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в частині не зарахування до її страхового стажу періоду роботи у комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства № 2» з 01.07.2005 року по 31.12.2010 року; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області зарахувати до її страхового стажу період роботи у комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства № 2» з 01.07.2005 року по 31.12.2010 року та зробити відповідний перерахунок пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 р. вищезазначена постанова була залишена без змін.

15.01.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, оскільки судове рішення до теперішнього часу не виконано в повному обсязі, відповідач у своєму листі від 13.01.2014 року роз'яснив, що перерахунок пенсії буде зроблено з 01.10.2013 року згідно постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області. Копія листа додана до матеріалів справи. Таким чином, вважає що відповідач невірно розуміє постанову суду в частині саме з якого часу йому необхідно робити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно вищевказаної постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заяві про роз»яснення постанови суду наполягає.

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення від 01.10.2013 року, оскільки однією із вимог, яким повинно відповідати судове рішення, є його визначеність, зрозумілість.

Відповідно до листа УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі від 13.01.2014 року № 829/02 зазначено, що перерахунок пенсії буде зроблено з 01.10.2013 року тобто з моменту

ухвалення постанови Краснодонського міськрайонного суду. Однак, з цим рішенням Управління Пенсійного Фонду України погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст. 45 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV " пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

В матеріалах справи є копія протоколу УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області № 18 від 21.03.2013 р., згідно якого вбачається, що позивачці згідно її заяви від 21.03.2013 року було призначено пенсію за віком з 21.03.2013 року .

Під час розгляду справи судом встановлено протиправність дій УПФУ в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи у КП «Управління житлово-комунального господарства № 2» з 01.07.2005 року по 31.12.2010 року. Крім того, суд прийшов до висновку, що цей період роботи з 01.07.2005 року по 31.12.2010 року, протягом якого ОСОБА_1 працювала у комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства № 2», обов'язково слід зарахувати позивачці до страхового стажу для отримання пенсії за віком із здійсненням відповідного перерахування пенсії за віком із урахуванням цього страхового стажу, тому що це впливає на розмір призначеної позивачці 21.03.2013 року пенсії за віком.

Враховуючи те, що первинно відповідачем пенсію ОСОБА_1 призначено з 21.03.2013 року, однак невірно було визначено розмір цієї пенсії, тому відповідний перерахунок пенсії необхідно зробити з моменту звернення - з 21 березня 2013 року.

Таким чином, в зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового рішення, оскільки вона обґрунтована та стосується суті справи.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що у абзаці 3 резолютивної частини постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 01.10.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати страховий стаж та здійснити відповідний перерахунок пенсії необхідно вважати наступне:

«Зробити відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 21 березня 2013 року, тобто з моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б.Баличева