АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10329/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/1317/14

Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В. В.

Доповідач Триголов В. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.,

при секретарі : Коваль А.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину на час навчання.

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 - задовольно частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17.11.2013 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць ухвалено виконати негайно.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2013 року - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 385 грн. аліментів, тобто 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10 ). Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки. Сплата аліментів закінчилась в зв'язку з настанням повноліття. З 2010 року ОСОБА_3 навчається на факультеті ветмедицини Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцеркіського національного аграрного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.6). ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, що підтверджується довідкою з Кременчуцького МРЦЗ.

Стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, місцевий суд враховував матеріальний стан відповідача та виходив з того, що ОСОБА_1 спроможний сплачувати такий розмір аліментів щомісячно.

Проте, колегія суддів, не може погодитись з такими висновком суду з наступних підстав.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Як вбачається з вимог позовної заяви, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Однак, місцевий суд, частково задовольняючи позов стягнув аліменти з ОСОБА_1 у частці від його доходу (1/4 частину заробітку), таким чином, вийшовши за межі позовних вимог ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а також матеріальний стан позивачки та відповідача, наявність постійного заробітку у відповідача та його можливість сплачувати на користь ОСОБА_2 на навчання дитини щомісячно аліменти, колегія суддів приходить до висновку про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.

За таких обставин, рішення суду в підлягає зміні в частині способу стягнення та розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на навчання дитини, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. В іншій частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 181 ч.3, 183, 199, 182, 200 СК України; ст.ст. п.3 ч.1 303, ст. 307, п.1, 2 ст. 309, ч.2 ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2013 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у сумі 8000 грн. щомісячно, починаючи з 17 листопада 2013 року до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : С.М. Бондаревська

А.І. Дорош