УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006  року  грудня  місяця  05  дня  колегія  суддів  судової  палати  у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                        Дралло І.І.,

суддів:                                                            Іващенко В.В., Сокола B.C.

при секретарі:                                                Войциховській Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Корпорація Керкінітіда", фірми „Ампелос" про визнання договору купівлі-продажу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 p.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Корпорація Керкінітіда", фірми „Ампелос" про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрито на підставі ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 р. та направити справу до суду першої інстанції для розгляду його позовної заяви по суті, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема вказується, що апелянт не являється суб'єктом підприємницької діяльності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу задовольнити.

Як вказують матеріали справи (а.с.6) спірне майно передавалось в приватну власність ОСОБА_1 як фізичній особі. ОСОБА_1 спорить за майно з юридичними особами, тому висновок суду першої інстанції про те, що справа не розглядається в порядку цивільного судочинства, являється невірним. Оскільки при винесені ухвали суд першої інстанції неправильно застосував норму процесуального права, тому в порядку п. З ст. 312 ЦПК України колегія суддів скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. З ст. 312, 313,  315, 317,  319, 324, 325  Цивільного процесуального кодексу України,

Справа № 22-Ц-6783/2006 р.                      Головуючий суду першої інстанції

Горюнова Л.І. Доповідач      Сокол B.C. .

колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах   Апеляційного   суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 р. скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.