Справа № 415/462/14-к

Провадження 1-КП/415/137/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - МягкійІ.В.,

за участю прокурора - Сичова В.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська кримінальне провадження № 12014130240000212 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю сестрою ОСОБА_1, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, умисно завдав не менше п'яти ударів руками та ногами по голові потерпілої ОСОБА_1, завдавши їй фізичного болю. Після чого ОСОБА_2 пішов до кухні, де зі столу взяв кухонний ніж та повернуся до кімнати, де знаходилась потерпіла ОСОБА_1 Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 ножем чотири удари по правій нозі, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у виді саден правого стегна. Після чого ОСОБА_2 викинув кухонний ніж та продовжуючи свої злочинні дії, взяв до рук кухонну сокиру, якою наніс удар по лівій нозі потерпілої, заподіявши їй тілесні ушкодження у виді повеневої різаної рани 4-5 пальців лівої стопи.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 30 від 22.01.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, були заподіяні легкі тілесні ушкодження у виді поверхневої різаної рани 4-5 пальців лівої стопи, садна правового стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному правопорушенні та пояснив, що 18 січня 2014 року він знаходився за місцем мешкання та дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, так як випив пива. Під час сварки з своєю сестрою ОСОБА_1 наніс їй удари у спосіб та у кількості, як зазначено в обвинувальному акті. Перед ОСОБА_1 вибачався. Зазначив, що такого більше не трапиться.

Допитана у судовому засідання потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 18 січня 2014 року вона знаходилася вдома з рідним братом ОСОБА_2, де ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс їй тілесні ушкодження у кількості та спосіб, як зазначено в обвинувальному акті. Обвинувачений перед нею вибачався. Претензій вона до нього не має. Просила суд обвинуваченого строго не наказувати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений та потерпіла проти даного рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, а також думку потерпілої, яка просила суворо не наказувати обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі - сокиру-молоток та жіночий лівий чобіт чорного кольору, що знаходяться в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення трассологічної експертизи у сумі 293 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї у сумі 293 гривні 40 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити потерпілій, обвинуваченому та прокуророві.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА