УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -     Доценко Л.І.

суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1  про   поновлення  процесуального  строку   на  апеляційне  оскарження  рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2006р. ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 червня 2006 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 20 червня 2006 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Київського районного суду м.Одеси 16 листопада 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Справа № 22 - 6565/2006          

Головуючий в 1 інстанції - суддя Сватаненко В.І. Суддя - доповідач - Доценко Л.І.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, суд не повідомив його належним чином про судове засідання і копія рішення суду від 20.06.2006р. йому не направлялася, тому не міг в строк оскаржити це рішення.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк    апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску

ЦЬОГО Строку.                                                                                                                         

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ПОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження   Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.