УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2006 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Громіка Р.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2006 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагросервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансагросервіс» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2006 року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2006 року позовні вимоги ТОВ «Трансагросервіс» задоволено.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2006 року, посилаючись на те, що не була повідомлена про дату та час судового засідання, в якому проголошено рішення суду і не брала участі в цьому судовому засіданні. Копія рішення суду їй не направлялася, про рішення суду їй стало відомо від її представника 14.11.2006 року, після того як він отримав копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2006 року, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 20.10.2006 року при проголошенні рішення суду. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення ОСОБА_1 копії рішення суду від 20.10.2006 року, відповідно до

Справа №"22-6512

Головуючий у першій інстанції Домусчі С.Д.

Доповідач Варикаше О.Д.

ч.З ст. 222 ЦПК України. Копію рішення суду представник ОСОБА_1 отримав 13.11.2006 року (а.с. 103) з чим ОСОБА_1 пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження.

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2006 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагросервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.