АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2006 року м Одеси
Колегія судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А. суддів - Варикаша О.Д. - Громіка Р.Д. при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року по справі за позовом ВАТ Страхова компанія „Укрсоцстрах" до ОСОБА_1 про стягнення 1503 грн. 58 коп., -
встановила:
ВАТ Страхова компанія „Укрсоцстрах" звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу 1503 грн. 58 копі
В обгрунтуванні вимог позивач посилався на те, що відповідач є особою, яка винна в настанні страхового випадку, страхове відшкодування за дії ОСОБА_1 були сплачені ВАТ Страхова компанія „Укрсоцстрах" власнику майна.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав частково, посилався на те, що сума матеріальної шкоди завищена, дійсний розмір відшкодування повинен становити 250 грн. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Страхова компанія „Укрсоцстрах" 1503 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 51 грн.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року, а справу направити на новий розгляд.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови судці Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2004 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці за те, що він 3 травня 2004 року в 13 годин 40 хвилин на вул... Черноморцев в с. Сухий Лиман керує автомобілем ВАЗ-21061 держномер НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч при наявності дорожнього знаку "Рух прямо", та зіткнувся з автомобілем ЗАЗ-110307, що рухався в попутному напрямку.(а.с. 10)
Справа № 22ц-4798/2006р. Категорія ЦП: 16
Головуючий у першій інстанції - Пучкова І.М. Доповідач - Станкевич В.А.
Від скоєного ОСОБА_1 зіткнення власнику автомобіля ЗАЗ-110307 ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди в розмірі 1808 грн. 14 коп., що підтверджується звітом НОМЕР_2 Національного центру незалежних експертиз про вартість матеріального збитку. (а.с. 11-17).
14 березня 2003 року між ВАТ Страхова компанія „Укрсоцстрах" та ОСОБА_2 укладений договір страхування автомобіля ЗАЗ-110307, держномер НОМЕР_3. (а.с. 5-9), згідно ст. 2 п. 2.1.1.4 якого страховим випадком є дорожнь-транспортна пригода.
Розрахунком страхового відшкодування від 19.05.2004 року підтверджується, що ВАТ Страхова компания „Укрсоцстрах" відшкодувала ОСОБА_2 1503 грн. 58 коп. (а.с. 18-19).
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" страхова компанія після сплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги до особи, яка є винною у настанні страхового випадку.
Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скаргах доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 304, 305, 307, 308, 313, ч.1 п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року по справі за позовом ВАТ Страхова компанія „Укрсоцстрах" до ОСОБА_1 про стягнення 1503 грн. 58 коп. - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.