ОКРЕМА  УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО  СУДУ  ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21  грудня  2006  року                                                                                     м.Ужгород

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ   в   складі: головуючого  -  Вотьканича  Ф.А., суддів  -  Лізанця  П.М.,  Сімаченко  Л.І.

з  участю  прокурора  -  Фотченка  С.І, потерпілого  -  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Мукачівського району на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2006 року.Цією постановою  кримінальну  справу  про  обвинувачення

ОСОБА_2, мешканця  АДРЕСА_1,   не  судимого у   вчиненні    злочину,    передбаченого .2    ст.286   КК   України   направлено прокурору       Закарпатської       області        для       проведення       додаткового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду апеляцію помічника прокурора Мукачівського району про скасування постанови Мукачівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2006 року про направлення справи на додаткове розслідування щодо підсудного ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Як випливає з матеріалів кримінальної справи, підставою для повернення справи на додаткове розслідування було збільшення обсягу обвинувачення, тому за клопотанням представника потерпілих справу направлено  на  додаткове  розслідування.

З цього приводу, помічник прокурора Мукачівської районної прокуратури п.Рішко Я.М. в порушення вимог ст.277 КПК України не вніс постанову про зміну обвинувачення в суді, але і не бачив підстав для цього, оскільки залишив це питання на розгляд суду (протокол судового засідання  а.с.330).

Разом з тим, посилання в апеляції прокурора на те, що судом не було надано йому можливості в суді змінити обвинувачення, згідно ст.277 КПК України, не відповідає дійсності, оскільки його позиція в судовому' засіданні  була  зовсім  іншою.

В порушення вимог, ст.264 КПК України такі дії помічника прокурора Рішко Я.М. та його бездіяльність містять ознаки принаймні службової недбалості, та низький рівень знань кримінально-процесуального закону і   не  можуть  бути  залишені   без  відповідного  реагування.

Керуючись  ст.380  КПК  України,   апеляційний  суд

ухвалив:

звернути увагу прокурора Закарпатської області на допущені порушення вимог кримінально-процесуального закону та вжиття заходів про  недопущення  подібних  фактів  в  майбутньому.      

Справа:  № 793

категорія:  11

Головуючий у першій інстанції:   Камінський С.Е.

Доповідач:  Лізанець П.М.